文物司法鉴定第一案圆满结案

一、案件始末：

案件发生在2012年，原告系某省企业家，通过参与北京一些收藏鉴赏活动与被告相识，逐渐了解并产生购买藏品而进入收藏文化领域的想法。被告得知原告的想法，在一次瓷器收藏品鉴赏小型论坛会上，被告相邀原告参加了这次鉴赏会。会上，几位参与鉴赏的专家对十余件瓷器鉴赏结束后，结论各不相同。唯有一件青花梅瓶，所有专家都没有任何异议地认为是元代青花缠枝牡丹纹梅瓶。故此原告产生想购买此瓶入藏的想法。经过反复斟酌考虑之后，决定购买此瓶。经与被告商定，先付部分钱将梅瓶拿走找人鉴定，待有了正确的结果后再付清全款。于是原告找国内某个高校鉴定机构做了相关检验，结论为元代青花。随即原告到被告处付清货款，被告一并将北京某鉴机构对此瓶的另一份鉴定报告也一同附给原告，并与原告签定买卖合同，合同约定：日后若证明此瓶是赝品，被告退款，原告退货。原告随即将附有某高校鉴定机构出具的鉴定报告以及青花梅瓶交于山东某拍卖行定底价XXX万进行拍卖，结果流拍。于是原告心中生疑，便拿此物找社会上几位收藏家和北京2位专家做求证，均被告知是仿品。并告知国内元青花真品数量极少，况且元青花真品怎么可能轻易就买到手？加之原告家人的抱怨、不理解，促使原告找被告退货。被告说退货证据不足，光说是赝品不行，得有鉴定报告和证据才退。可说赝品的人，又不愿出鉴定报告。双方僵持了一段时间，依然没有结果。因交易所在地是北京市朝阳区，故原告将被告起诉于北京市朝阳区人民法院。法院受理此案，经法院一年多数次开庭审理调解，真伪问题始终成为案件焦点。最后在法院的主持调解下，双方同意找共同认可的鉴定机构承担鉴定此案标的物。法院让双方各选出三家鉴定机构，按求同选择原则认定。在双方共同提出的五家鉴定机构中，在法院对双方逐一认可求问过程中，因对其中四家均有异议，唯独双方对具有国内唯一文物司法鉴定资质的“宁夏六维物证司法鉴定中心”没有任何异议。故此，北京朝阳法院特别验证了该中心的国家《司法鉴定许可证》资质后，然后对标的物进行了贴封条包装，并又专门致函委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行司法鉴定，求证标的物是否为元代青花瓶。

“宁夏六维物证司法鉴定中心”受理委托后，依照鉴定依据和程序对案件争议标的物按程序步骤进行了严格的勘验、甄别、鉴定。

此次鉴定依据《司法鉴定程序通则》、《文物鉴定控制程序》、《陶瓷器鉴定作业指导书》、《六维十八步三论文物鉴定方法》等技术规范进行。采用传统鉴定方法结合专业设备仪器进行综合鉴定。

送检的检材系陶瓷器，器形完整，纹饰清晰，具备鉴定条件。于是执业司法鉴定人按中心鉴定要求，在相关记录过程中启动了六维十八步鉴定程序，分别用近数十台设备从以下几个方面进行了科学鉴定。

1.以美学观点“穿越”对位，鉴定检材时空审美特征。从美术、艺术、神韵、书法、笔痕分别对检材纹饰、风格、画工、笔法鉴定，均呈现典型元代青花瓷的特征。

2.集前辈经验智慧、融传统鉴定技法，鉴定检材工艺技术特征。从器物形制工艺、材质的时代特征祥察检材的器型形制及胎土质感，色泽和工艺特征均具备元代青花瓷特征。

3.从社会自然科学常识、规律及触感，审视鉴定检材的釉色、釉质、釉光及触感特征与元代青花瓷相符，未检见有造假做旧和不符合自然规律的现象。

4.鉴定检材物理化学特征。分别用从美国和瑞典最新进口的成分分析仪和拉曼光谱仪，认真对检材从数十处采集检测，发现检材釉层的化学成分及拉曼光谱谱图均与元代青花瓷相关数据相近或相符。

5.采用德国进口的相关专业仪器，采集观测检材老化特征。釉内多气泡分布状态和特征均与元代青花瓷气泡特征相符，并有渐变及变色特征。

6.经采用国内最新研发的专业文物检测设备，对检材微观痕迹特征近百余处采痕观察均存在多种自然渐变老化痕迹，且有从中选出相关典型具有连环性证据的痕迹作为定性之用，另也未检见机械打磨、酸碱腐蚀等人为痕迹。

至此，两位司法执业鉴定人在已有充分连环证据和数据的基础上，已有明确的结论。但中心为了慎重且不辜负法院的信任委托，故又启动了辅助鉴定方案。从中心专家库中抽选出两位在国内外均有鉴定经验和实力的传统目鉴专家，以传统角度对标的物进行了鉴定。参与鉴定的专家，均是临时指定并分时段通知到场，排除与原告、被告沟通之嫌。鉴定过程均采用背靠背的方式，在不同时空对标的物进行了鉴定，两人分别出具的鉴定结论均为元代青花瓷瓶。与两位执业司法鉴定人的综合结论完全相符。故此，原告、被告均对“宁夏六维物证司法鉴定中心”的鉴定程序的严谨、公正、科学给予了充分的认可肯定，并对鉴定结论的科学数据分析和一系列连环证据也均认可赞同。于是，原告当庭主动撤诉，至此法院凭借司法鉴定结论，按器物真赝而判的中国第一文物案件终于圆满结束。据说刚一结案半月，便有一企业家从原告手中买走了此瓶。

此前，冀宝斋、汉代玉凳等事件沸沸扬扬，王刚砸宝案、王志成与泛海公益基金会1.5亿的瓷器买卖合同纠纷案的审理判决，均因无权威鉴定而回避了藏品的真伪，以合同有效和无效而结案。本案的圆满结局，堪称中国文物官司以司法鉴定真假而判决的第一案。为净化我国文物鉴定市场，解决文物争议案件提供司法保障起到示范作用，也为六维十八步三论文物鉴定体系的推广起到奠基作用。

二、文物司法鉴定简介。

文物争议案件的最终裁决，要靠国家司法程序保障，司法机关成为终局裁决机关。司法鉴定结论在司法证据体系里具有最高证据效力。

1、司法鉴定。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。省级人民政府司法行政部门，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。

2、司法鉴定准入制度。申请《司法鉴定许可证》有严格的准入条件。具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称；具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上；具有与所申请从事的司法鉴定业务相关工作十年以上经历，具有较强的专业技能；有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备；有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。

3、司法鉴定合法性。司法鉴定要遵循合法性原则，这一原则在鉴定过程中主要体现为：鉴定主体合法；鉴定材料合法；鉴定程序合法；鉴定步骤、方法、标准合法；鉴定结果合法五个方面。

4、司法鉴定的权威性。司法鉴定严格的准入条件和合法性，保证了司法鉴定结论，在诉讼证据体系中具有最高证据效力，司法鉴定结论在诉讼过程中起到决定性作用。

5、文物艺术品司法鉴定。文物艺术品司法鉴定，是按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定人登记管理办法》由省级司法行政管理机关依法颁发《司法鉴定许可证》的具有文物司法鉴定资质的司法鉴定机构，按照《司法鉴定程序通则》、《文物鉴定控制程序》、《文物鉴定作业指导书》等规定的程序与方法，对文物艺术品出具的专业性鉴定意见。宁夏六维物证司法鉴定中心是目前国内第一家取得文物司法鉴定资质的独立第三方司法鉴定机构，其鉴定结论具有强制性和司法约束效力。

6、文物司法鉴定机构必须由国家司法行政机关审批才能具备鉴定资质，并承担相应的法律责任。

（1）、文物司法鉴定机构必须由国家司法行政机关按照有关法规审批授权。文物司法鉴定机构是不同于国家机关和各类法人的第三方中立机构，其诞生程序是首先从县区司法部门申报，呈送市司法局审查后并呈送省级司法厅审批。经逐级审查严格把关后，如符合审批条件，最后经厅长办公室会议审核批准，并呈送国家司法部备案。取得合法鉴定资质后的单位的一切鉴定行为均有司法鉴定通则严格管缚。鉴定证书的格式、内容、字体、字号都有严格规定，否则法庭不与采信，如果鉴定失误或错误都有具体的追责制，并承担相应的法律责任。

（2）、鉴定人员必须是有资质的专业从业人员。本人必须具备相应的国家资格证书和当地派出所出具的无犯罪记录证明。需经鉴定机构正式行文审报，经由所在地区、县级司法机构受理审查合格后，然后呈报市级司法局再审查后，再呈送省司法厅审批，经严格审查合格后，才给签发带国微的（司法鉴定执业人）的证书，同时还要报国家司法部备案并向全国司法机构公示才算生效和有鉴定资格。

（3）、行使鉴定作业必须二人以上，鉴定行为都按司法机制和鉴定程序进行，且还要记录档案，以备责任查究。不得凭资质证书在社会上进行鉴定作业。

（4）、鉴定机构需经承担相应的法律责任，其负责人和执业人都需十分严谨，承担法律责任必然会连带承担经济责任。因此中心成立一年多来，为什么从未做广告，一直都在低调做扎实的基础工作，只接受公、检、法、司、海关、拍行、博物馆、收藏组织等单位的委托，还要签委托协议，才启动鉴定程序。

现在全国四千多家各类司法鉴定单位，为什么唯独只有这一家有文物司法鉴定资质？因为审办此资质需经国家三级政府严格审查批准，国家司法部备案历时四年多时间（中途有多次审查不合格打回又重新审报），也主要得益于有一批科研、文博、刑侦、收藏的专家队伍的支持。六维十八法三论的创新技术，经受住了国家司法行政机构的审查、批准、颁证，成为全国第一家具有文物司法鉴定资质的文物鉴定机构。这与社会上一些打着文物司法鉴定旗号，但并无文物司法鉴定资质，且其鉴定结论不具备司法约束力的单位对照具有天壤之别。只有具备文物司法鉴定资质的机构才能切实保护委托人的合法权益，并得到各级人民法院的司法证据认可。因此，凡有此委托意向的机构和法人，都应首先验证该鉴定机构是否具有司法鉴定资质，以切实维护自己的合法权益。

三、六维十八步三论文物鉴定体系。

我国文物鉴定已到了乱极必治的时候，在中国文物鉴定的历史上，各种思维观点从没有像今天这样百家争鸣的活跃。梳理引导这种活跃的混乱，把互不服气，自视老大的清高的各派观点统一到一个平衡节点，就会达到极乱而治的境界。

六维十八步三论文物鉴定体系，站在全局的平衡节点，充分肯定各派别的鉴定长处，优点，采取开放、包容、兼容、团结、整合的态度，吸取所有门派鉴定长处，弃之不足，以辩证唯物主义的哲学思想为引导，提升完善文物鉴定的理论体系体制。多年来在与国内一大批著名文博专家、学者、民间鉴定家，特别是一些从事公安痕迹学又是文物鉴定的专家，共同学习，交流探讨中，在大家的积极参与的大力协助支持和鼓励下，正式于2012年成立宁夏六维辩证文物鉴定研究所，2014年10月，经司法厅批准成立宁夏六维物证司法鉴定中心。

六维十八步三论文物鉴定技术简介

1、 从美术、艺术等角度审视鉴定被鉴物。

鉴定者在熟知了解中国美术、艺术史后，全面进行被鉴物对应的综合艺术信息的认真审视，根据不同历史时期对美学的认识不同，人类发展的各个历史时期所生产的各种使用器物和生产工具无不带有生产者对当时美学的审视标准、价值取向、审美观念、美学题材的表现手法，且深受统治者的政治取向、审美情趣、朝廷体制结构的影响，以及当时的生活生产需要、科技水平、制作能力和生活习俗等综合因素，自然反映融入在其所产的器物之上（注：同时需将现代复制克隆品图案的因素考虑进去），故而依照这些因素进行分析、研究和认知鉴别是六维鉴定的首要环节。

然后初步地判断出应是什么年代的风格及审美信息的印象结论，再从综合的诸多要素中辩出是是真品、赝品之别。

2、从工艺、材质、型制、审美观鉴定被鉴物真赝。

鉴定者仍是在熟知了解中国工艺史，特别是对被鉴定物所属年代的工艺材质、型制、审美观等特征进行仔细观察审视后，看是否与其年代的对应因素符合。仿制品虽也可仿制出其古年代工艺特征和表象特征，但当时的历史环境、气候条件、所用工具、材料等诸多条件因素，以及多年沉积的习惯性劳作工艺都已不复存在，并发生了变化，所以内在的工艺特征和历史痕迹是现代根本无法复制克隆的。因只可仿其形，仿不了神和内在本质，故从此入手，也是鉴定真伪的重要一环。

3、从触感光波、社会自然规律和社会科学常识审视鉴别被鉴物真赝。

因造假者的作伪行为是违反生活常识和正常规律的行为。要做到合理和符合自然规律，而又不留丝毫痕迹，是根本做不到的事情。故从中仔细分析辨别，做伪的痕迹是根本无法掩饰的。人为摩仿的结果和岁月磨砺的结果是有本质性的区别的，即使现代人加入化学添加剂和使用各种手段制造出的效果，在六维综合鉴定的技术面前，仍然是很容易识破的。任凭造假者手段再高明，科技水平多高，要想在短时间内做出百年、千年时间老人磨砺器物的特有痕迹面貌都是根本无法企及的。总会存在盲区、死角和不合科学自然规律的蛛丝马迹，只要真正掌握并应用唯物主义的辩证方法，再结合六维综合鉴定方法，辨赝识真还是非常有效的。

4、利用科学检测仪器，发挥它能检测相关数据成份的优势，结合其它五维鉴定结果做辅助参考鉴定。

因为目前社会常用的数种检测设备在实践应用以来，严重暴露出了设备诸多的先天不足和极大的局限性，但不失利用其能检测化学成分和量化数据的优势长处，再结合人的优势和六维鉴定方法，以其发挥设备科检的辅助参考作用。目前尽管仪器设备鉴定检测不权威、不准确，但它却仍有着潜在的无限生命力。随着时代的发展和科技的进步，以及在实践六维鉴定工作中继续总结提高，扬长避短，以后科鉴的优势会不断凸显出来。因为科技鉴定文物是未来历史发展的必然要求和进步标志，只需克服目前的局限不足，扬长避短，总结提高必是将来主鉴的方法和手段。在六维鉴定的实践中，不断认识实践总结，再结合传统有经验的权威人士、理化专业人才，找到真正的鉴定关节点和更权威、更完善的方法。在原有设备基础之上，研制出更权威，更实用的科鉴设备，真正做到简洁、快速、准确、有效、能经受住历史和实践的检验。

5、以汽泡学和光学原理，把握认识并熟知各种被鉴物的DNA家族图谱，准确识别被鉴物的家族出处。

所有新老瓷器其釉内有汽泡是人尽皆知之事，但在这看似简单的釉内汽泡，却存在着奥秘万千的瓷器身世秘码。这是我们瓷器鉴定界只有极少数人关注并使用的一个方法，孙瀛洲、冯先铭也用汽泡形态学做过断代参考，是我国用汽泡学从事瓷器鉴定的第一代研究开创者。之后若干年以来，又有一些有识之士加入到第二阶段的汽泡研究鉴定行列，瓷器真赝身世之谜，也正从汽泡学角度开始揭秘。一个新生事物出现到被认可，确有许多坎坷经历。因有相当数量的瓷器收藏鉴定者不了解汽泡学，更是不愿用汽泡学鉴定，这都是很正常的事情，因认识改变是需要过程的，他们对瓷器汽泡形成原理及岁月的变化变异了解甚少所致。因此我们要进一步深化研究探秘，在原有基础之上，把第三阶段用气泡学鉴定瓷器的工作真正推开并普及。首先必须了解熟知汽泡形成、变化、变异的共性规律和个性规律，就自然可以把握、认识、认知并熟知各种被鉴物的DNA家族图谱，客观深刻地了解掌握各大窑系汽泡形成的机理和渐变、衰变、消亡的特征及规律，利用其器物产出的窑系、地理、气候、材料、环境、技术、流派传承诸多因素，所形成的各自独特而不完全相同的窑系群体共性特征和个体的个性特征，准确识别被鉴物的家族出处和器物年代。

6、揭秘、认知、把握被鉴物的自然老化痕迹是文物鉴定最终定性的物证依据。

任何文物包括瓷器，它们的自然属性均属物质。按物质论的理论概念，既属物质，物质内在产生运动就是铁定规律。再按运动论的理论深入研究，凡是运动就会有运动的轨迹，运动轨迹换言之也就是运动留下的痕迹。正是这些运动痕迹给我们认识揭秘被鉴物瓷器的年代、物龄、新老、真赝提供了强有力的客观物质证据。因为任何经千百年以上的器物，自它诞生之日，无论存放于水下、地下、地上、动态使用、静止状态，都会在岁月时间、空间环境、物理化学的共同作用下，不同程度的极微量的变化运动，这种极微量的运动在千百年的积累过程中，都会在器物不同位置留下微量渐变到自然质变的痕迹。由于我们人类从未也不可能观察留取这一变化过程，但我们可按统计学原理，对现存世的大量古物进行痕迹物证采集，进行反复分类比对分析，再与新生同类物种比对，得出可靠老化微量渐变痕迹。而这种微量渐变痕迹，具有人为不可复制的特性，这就为我们分辨被鉴物是古物还是新物提供了有力的物证。同时也利用现代化学、物理学、材料学的认识研究理论，来解读、认知这些因岁月量变而导致质变的痕迹生成机理，分析筛选出现在造假根本无法用化学快速生成的渐变痕迹作为定性新老的证据。然后再对有人能用化学方法快速生的成人为痕迹进行分析比对，明确区分出和自然渐变痕迹、状态和质感的不同。尽管现已发现有人在赝品之上，人为仿造出了这种痕迹，试想既是百年、千年极微量渐变形成的微观痕迹，怎是急功近利之徒随便可以仿造企及的。我们在微观环境下对各种仿造之器反复细勘之后，发现在微观环境下，人为之痕和千百年极微量渐变形成之痕有天壤之别，是人为根本无法做到的，这也正应了“历史和历史的痕迹是永远无法复制的”。这些微量渐变痕迹在形态和表现形式上，却又千变万化，决非单一形态，而是形形色色的多种形态。不同“家族”，不同窑系，不同年代，它的渐变痕迹都不尽相同，既有共性特征，又有个性形态，即使在同一器物之上，也是一种至数种渐变痕迹同时共存在。还有一个特点是伪造的痕迹非常单一，就一种至两种极易发现，甚至肉眼都可发现，而微量渐变痕迹就较难发现，需用高倍显微镜，静心细致寻找才可发现。另外还有一点，真品和赝品之上都有程度不同的工艺痕迹。工艺痕迹，顾名思义，就是因制作和烧造工艺而形成的痕迹，也是需要认真对待鉴别的一门严谨技术，万不能把历史工艺痕迹和现代工艺混为一谈，更不能将现代工艺痕迹视为老化痕迹。